⛚❡🌠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤙(撰稿:朱菊爱)塞纳河水质不宜比赛
2024/07/19江嘉世➹
云南昆明市五华区护国街道:以“五融工作法”赋能商业街区高质量发展
2024/07/19淳于蓝风❱
奏响中国民乐的美妙和声
2024/07/19陆莺芳♄
面对面丨“活成一束光,温暖更多人” 专访北京冬奥会五星级志愿者刘玉坤
2024/07/19韦贝轮😓
冲锋在前的“尖子兵”
2024/07/19邰韦素🕠
刘思扬为中国记协党员干部讲“七一”专题党课
2024/07/18毛香峰➕
“菜单式物业”提供个性化服务
2024/07/18寇丽以❮
“百年江苏中国画代表人物巡礼”呈现江苏艺术力量
2024/07/18元苇涛u
【境内疫情观察】广东新增117例境外输入病例(3月3日)
2024/07/17凤婵若f
欧洲学者专访:保护主义将导致欧洲汽车产业“加速老化”
2024/07/17魏天晶🧤