🍲⛪😫
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛔(撰稿:华生莲)前马办发言人罗智强:建议蔡英文接受“九二共识”
2024/07/19萧贝苇🏾
陕西千阳县农民:“红苹果成了金果果”
2024/07/19廖恒欢🌍
南方科大国家卓越工程师学院首批研究生今秋入学
2024/07/19魏贝乐⏭
追寻马可·波罗的足迹
2024/07/19窦莎淑📗
日本“一亿中产”萎缩的背后
2024/07/19禄琬志🐦
党旗在基层一线高高飘扬|河北省阜平县骆驼湾村:太行山村走上致富路
2024/07/18龚绍瑾⚯
浦东引领区建设三周年 加快改革试..
2024/07/18王阳荣⚘
俄大使馆:“米尔”卡开始在缅甸有限使用
2024/07/18龚元蕊b
农夫山泉中的溴酸盐从何而来?
2024/07/17纪德家k
急难愁盼|广东潮州网友反映某村道私设限高架 当地:拆|广东潮州网友反映某村道私设限高架 当地:拆
2024/07/17荆成枝💜