♁⚷🏢
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚩(撰稿:聂有丽)上海善治故事,要让每个普通市民来讲
2024/07/19陆萍宁➆
被毁约的毕业生,找到了更好的工作丨记者手记
2024/07/19夏侯韦莎⚻
崇明打造长三角农业硅谷,科技创新引领世界级生态岛建设新篇章
2024/07/19钟光玛🚝
候选企业:中信银行股份有限公司
2024/07/19王思杰🚷
充分发挥侨务资源优势 助推经济社会高质量发展
2024/07/19农茜翠🐻
器物小史:洗碗机
2024/07/18管雄珠❒
人类平均智商每年掉0.2分,一代人比一代人更蠢实锤了?
2024/07/18蒲韦荔🐋
《巅峰食刻——中法厨王竞技》播出倒计时2天!
2024/07/18薛菲钧x
黄金已经站上自有人类交易纪录以来最高价,我现在囤一点还来得及吗?
2024/07/17贾成亨l
拜登:若因健康原因无法完成第二任期,愿将权力移交给哈里斯
2024/07/17宗明刚🎪